Le panier est vide
Qui sont les parlementaires conso compatibles?
Vous tenez à jouer votre rôle de consomm’acteur? Veillez aux noms que vous glisserez dans l’urne ou dans l’enveloppe électorale, ces prochains jours.
Le 20 septembre dernier, 181 conseillers nationaux ont voté en faveur de la baisse des tarifs d’intinérance (roaming), comme le demandait la motion déposée par Ursula Wyss (PS/BE) en juin dernier, relayant ainsi la pétition de Bon à Savoir et de Ktipp signée par près de 56000 consommateurs. Seuls cinq représentants du peuple l’ont refusée, dont quatre sont issus des rangs de l’UDC.
Cette réalité n’est que la plus récente preuve par l’exem ple. En effet, durant la législature écoulée, les parlementaires romands des partis du centre et de la gauche se sont nettement exprimés en faveur des consommateurs. La droite, UDC en tête, s’est quant à elle distinguée par des prises de position défavorables.
Au moment de renouveler l’Assemblée fédérale, il vaut donc la peine de prendre quelques minutes et consulter le tableau ci-contre. Il totalise, pour chaque conseiller national romand sortant, candidat à sa réélection, le nombre de votes favorables aux consommateurs sur une sélection de 20 objets débattus durant la dernière législature (lire encadré).
Résultat: Evi Allemann et Josiane Aubert, respectivement socialistes bernoise et vaudoise, remportent la palme du vote conso (17 sur 20). Onze parlementaires, socialistes et Verts, les talonnent avec, pour chacun d’eux, 16 votes favorables aux consommateurs. De l’autre côté, André Reymond et Yvan Perrin, UDC genevois et neuchâtelois, se distinguent par leur vote anticonso et aucun de leurs colistiers ne peut se targuer d’avoir pris majoritairement fait et cause pour les consommateurs. Les parlementaires libéraux-radicaux sont certes moins ultra, mais restent frileux dans leur prise de position (voir tableau).
Attitude contradictoire
Sur la droite de l’échiquier politique, on ne semble d’ail leurs pas craindre le paradoxe. Plusieurs conseillers ont, en effet, déjà signé la Charte des consommateurs concoctée par les associations de défense des consommateurs (la FRC, en Suisse romande; le SKS, outre-Sarine; l’Acsi, au Tessin). Ce document, en huit points, recueille les promesses des candidats au Parlement, parmi eux, certains dont nous avons suivi le comportement tout au long de la législature écoulée.
Deux UDC se distinguent: le Jurassien Dominique Baettig et le Vaudois Jean-Pierre Grin ont, en effet, signé ce document, quand bien même ils ont voté à l’encontre des intérêts des consommateurs dans, respectivement, 11 et 13 cas sur 20. Ils sont suivis de près par les conseillers nationaux PLR Jacques Bourgeois (FR), Laurent Favre (NE), Sylvie Perrinjaquet (NE), Olivier Français (VD) et Isabelle Moret (VD) également signataires de la charte. De surcroît, ces deux derniers se démarquent par leurs non-prises de position: sur 20 vo tes, Olivier Français et Isabelle Moret ne se sont pas exprimés sur 7 et 10 dossiers conso, mais le premier n’a pas voté dans 7 cas, dont 1 abstention, et sa colistière n’a pas pris part au vote à 5 reprises (excusée une fois).
On le voit, il y a, d’un côté, ceux qui s’engagent clairement en faveur des consommateurs, de l’autre, ceux qui votent contre eux et, entre deux, ceux qui esquivent. Face aux enjeux de la prochaine législature, libre à chacun de faire ses choix en connaissance du cause!
Zeynep Ersan Berdoz
Bonus Web: détails des votes
