Un smartphone n’est pas un accessoire de mode!

A propos de notre article online «Risque non calculé» (10/20)

Je sympathise avec Martin Reeve qui a été obligé de remplacer son smartphone, car son modèle existant ne supportait plus l’application bancaire. Lorsque UBS a cessé de prendre en charge UBS-Pay, j’ai également été obligé de remplacer mon smartphone qui fonctionnait parfaitement, mais qui utilisait une version d’Android qui ne supportait pas les applications bancaires fournies par UBS. Cependant, cette «obsolescence programmée» n’est peut-être pas plus la faute des banques que celle des fabricants de téléphones, qui ne mettent normalement à jour le système d’exploitation que pendant deux ans, au moins pour Android. En comparaison, j’ai ce qui était un PC haut de gamme il y a onze ans, mais qui fonctionne actuellement parfaitement avec la dernière version de Windows 10. Evidemment, après avoir dépensé jusqu’à 1000 fr. ou plus pour un smartphone, les utilisateurs devraient peut-être les remplacer par le dernier modèle après deux ans. Par conséquent, une législation est nécessaire pour garantir que, pour un prix raisonnable, les mises à niveau seront disponibles pour une durée d’au moins cinq ans. A l’heure actuelle, les téléphones semblent être vendus comme des accessoires de mode et non comme des outils essentiels.

David R. Myers, Commugny