Au-delà de 200 Hz, penalty!

Ce n’est plus tant à la mode, mais tout le monde a vu, un jour ou l’autre, un de ses petits livres où chaque page contient un dessin légèrement différent du précédant et du suivant, d’où l’impression de mouvement lorsqu’on le feuillette rapidement.

Le cinéma ne fonctionne pas autrement, à raison de 24 à 25 images par seconde. Mais, pour augmenter la fluidité, les bons vieux projecteurs immobilisaient encore l’image une fraction de seconde, le temps qu’un obturateur glisse un fond noir qui empêchait de repérer le déplacement d’un cliché à l’autre. Nous voici donc avec 48 à 50 séquences par seconde.

La technologie employée dans les téléviseurs est évidemment différente, mais diffuse également 50 champs par seconde, éliminant ainsi le problème du scintillement de l’image. Pour faire court, disons que cela correspond à la technologie 50 Hz, affichée sur de nombreux appareils standard. Tout le monde est d’accord pour estimer que ce taux est largement suffisant pour voir le téléjournal et la plupart des films diffusés en HD dans une excellente qualité.

Images supplémentaires

Reste le problème des émissions où le mouvement prend une importance primordiale, comme le déplacement du ballon dans un match de foot. Les fabricants ont trouvé la parade en augmentant le nombre d’images. Ainsi, la technologie 100 Hz, vendue comme un plus par la plupart des commerçants, double le nombre d’images par seconde. Qu’on se comprenne bien: la caméra n’a retenu, elle, que 25 images (image avec les ballons blancs), mais, grâce à un algorithme, l’appareil crée une image supplémentaire (image avec les ballons rouges) entre chacune d’entre elles, simulant le mouvement intermédiaire entre la séquence précédente et la suivante. Et, vous l’aurez déduit, il en crée trois supplémentaires (image avec les ballons verts) entre chaque image source s’il développe la technologie 200 Hz.

Abus d’indices

Au-delà de cette limite, non seulement les spécialistes s’accordent à dire qu’il s’agit d’une surenchère inutile, mais les chiffres ne correspondent souvent plus à rien! Car, lorsqu’un téléviseur affiche des nombres comme 400, 600, voire même 1200, il ne s’agit plus nécessairement d’une augmentation du nombre d’images artificielles, mais, le plus souvent, d’un indice de fluidité combinant plusieurs critères, notamment le rétroéclairage des écrans à LED.

Exemple: certains téléviseurs de Samsung affichent le label «Clear Motion Rate 600» qui correspond, en fait, à la somme de la valeur de fréquence de la dalle (200 images par seconde), du nombre d’images rétroéclairées (200 aussi) et du nombre d’images travaillées par le moteur de traitement (200 encore). Total: 600 et confusion garantie!

Essayez-le!

Du grand n’importe quoi que dénonce Pascal Pellegrino, administrateur du commerce spécialisé Sonora, à Le Mont-sur-Lausanne: «On fait dire ce qu’on veut aux chiffres: rien ne vaut un essai concret. Et, surtout, une bonne connexion!» Avec un commentaire de pro toutefois: «La grande majorité des images sont tournées avec du matériel de marque Sony, d’ailleurs partenaire du Mundial 2014. On peut donc en déduire qu'elle saura mieux exploiter l’utilisation de ses algorithmes pour produire les meilleurs images possibles.»

Alexandre Trejo