10 aspirateurs: à bout de souffle sur la moquette

Un bon aspirateur est censé traquer la moindre poussière sur toutes les surfaces, du parquet au carrelage, en passant par les tapis et la moquette. A en juger par les résultats de notre test, l’exercice est loin d’être réussi.

Nous avons en effet confié dix modèles d’entrée de gamme dont les prix varient de 50 fr. à 100 fr. au Laboratoire allemand SLG. Celui-ci a notamment évalué leur capacité d’aspiration sur des sols lisses, des tapis, des sols durs avec des fissures et le long des murs (lire encadré). Parmi ces dix appareils, sept d’entre eux sont équipés d’un sac et trois autres d’un récipient qui récolte la poussière et doit être vidé après chaque utilisation.

Sur sols durs uniquement

Verdict: la moitié d’entre eux obtient la mention «peu satisfaisant». Il s’agit des T8 d’Electrolux, Aspira Basic de Satrap, KST Blue 635 de Primotecq, Cyclone Vacuum Cleaner d’Intertronic et SZ-2190 de Tristar.

En revanche, aucun des appareils n’est jugé «bon». Les cinq autres modèles de notre sélection sont à peine «satisfaisant». Avec une note finale de 4.7 le Prima Vista et le Trisa arrivent en tête.

Interpellés sur les mauvais résultats de leurs produits, les fabricants avancent différentes explications. Trisa indique plancher sur l’élaboration d’une nouvelle tête d’aspiration plus efficace. Interdiscount, qui com­mer­cialise Intertronic entend, quant à lui, prendre en compte les critiques faites à son modèle. Fust, enfin, précise avoir commandé une brosse avec un pouvoir d’aspiration amélioré.

Tous les appareils ont absorbé goulûment la poussière sur les parquets et les sols durs. Les choses se sont gâtées sur les sols fissurés. Les Intertronic, Electrolux, Satrap et Primotecq ne sont en effet pas parvenus à déloger la saleté dans les interstices. En outre, tous les modèles sont péniblement venus à bout de la poussière sur les tapis.

Pouvoir de succion limité

A noter également: le pouvoir de succion de l’aspirateur diminue notablement à mesure que le sac de poussière se remplit. Sur ce critère-là, le bonnet d’âne revient au Tristar SZ-2190. Avec 400 g de poussière dans le sac, il n’est parvenu à éliminer que 25% de la saleté répandue par les experts sur la moquette, contre 60% pour le Prima Vista.

Sacs plus hygiéniques

Enfin, n’en déplaise aux anti-sacs, les modèles qui en sont pourvus sont plus hygiéniques. En effet, une fois plein, le sac n’a plus qu’à être jeté, alors qu’un réservoir doit être nettoyé. Il expose par conséquent l’utilisateur à respirer de la poussière.

Certes, les aspirateurs traditionnels semblent plus chers à l’usage. En plus de l’appareil proprement dit, l’utilisateur doit régulièrement acheter des sacs de rechange dont les prix varient sensiblement. Rien n’interdit donc de les comparer avant de se décider à passer à l’achat. A 70 ct. l’unité, le Prima Vista est le plus avantageux. Compter, en revanche, 1.70 fr. pour le Durabase vendu chez Migros et plus de 3 fr. par sac pour les modèles des marques Dirt Devil et Hero.

Jeannette Büchel / cg

Lire l'encadré ↗