12 fers à repasser: les meilleurs fers pour votre linge

Le linge s’entasse et la corvée de repassage approche à grands pas? Afin de rendre cette tâche ménagère plus supportable, le choix d’un bon fer à repasser s’impose. Dans cette optique, nous avons testé douze des modèles à vapeur – mais sans centrale – les plus vendus, à des prix compris entre 35 et 130 fr. A l’inévitable examen pratique s’est ajoutée une partie technique, durant laquelle les spécialistes ont notamment vérifié l’exactitude de la température, la répartition de la chaleur, le temps de chauffe et la robustesse des appareils (lire les critères du test).

Les résultats sont globalement convaincants: huit des modèles passés au crible obtiennent une bonne mention générale. C’est notamment le cas de l’appareil de Primotecq, dont le prix de 39.90 fr. lui permet de décrocher le label qualité/prix de notre test. Il est talonné par quatre produits jugés «satisfaisant», parmi lesquels le fer de Rowenta, le moins cher de la sélection.

Braun 1er en repassage

Selon le laboratoire, cette belle constance n’est pas l’effet du hasard. Plusieurs appareils seraient de construction identique, seuls quelques éléments permettant de les distinguer, dont le matériau de leur semelle.

Le modèle de Braun, vainqueur du test, a surtout convaincu par sa qualité de repassage, critère principal. A cet exercice, la plupart des appareils ont toutefois obtenu des résultats probants. Seules les pièces de tissu repassées avec les fers de Satrap et de Moulinex n’ont laissé qu’une impression mitigée, conséquence d’un linge dans l’ensemble moins lisse. Le trop-plein de vapeur libéré par l’engin de Moulinex favorisait de plus la formation de taches d’eau sur les chemises.

Le critère du confort d’utilisation ne révèle pas de gros écarts non plus. Avec son réservoir d’eau commode à remplir, l’appareil de Philips sort tout de même du lot. Les testeuses ont aussi apprécié ses régulateurs de vapeur et de température, clairement gradués et faciles à ajuster.

Malgré une faible différence de notes, les appareils classés après le Philips décochent la mention «satisfaisant» pour ce critère. Le modèle Satrap, de Coop, a particulièrement déçu les testeuses qui ont relevé que «l’appareil est peu maniable, l’écran mal pratique et la poignée trop large. Le câble gêne, aussi, lorsque le fer est placé à la verticale.»

D’autres doléances plus générales concernaient les boutons de contrôle de la vapeur. En dehors des produits des marques Braun, Rowenta et Satrap, ces dispositifs de réglage ont été jugés «mal placés ou difficiles à actionner».

Chauffage hors norme

L’évaluation technique des fers a permis de déceler que les modèles Rowenta et Moulinex ne chauffaient pas assez: la semelle du fer n’a, en effet, pas atteint la température exigée par la norme européenne pour deux des trois réglages thermiques proposés. Cela n’a pas empêché le Rowenta, et dans une moindre mesure le Moulinex, de fournir un repassage convenable.

La mesure du débit de vapeur a révélé des différences notables: 46,4 grammes de vapeur par minute pour le fer à repasser de Braun, contre presque trois fois moins – 17,6 g – pour le Mio Star. Autre faiblesse de l’appareil de Migros: la répartition peu uniforme de la chaleur sur sa semelle, révélée par caméra thermique.

En revanche, tous les produits ont passé haut la main le test de résistance aux rayures.
Il reste néanmoins recommandé d’éviter le contact du fer avec les fermetures éclair et les boutons métalliques.

Seul le modèle de Coop a échoué au test de la chute: «La poignée s’est déboîtée, avec le risque qu’elle tombe de nouveau lors d’une utilisation ultérieure», souligne Wolfgang Herter, responsable du laboratoire.

Susanne Rufer / fob

Lire l'encadré ↗