11 crèmes pour mains: de bonnes crèmes à portée de main

Le froid glacial et la sécheresse induite par le chauffage intensif des logements et des bureaux ne sont pas les meilleurs amis de nos mains. Celles-ci ont en effet tendance à se dessécher, à gercer, voire à crevasser. Pour atténuer le problème, rien de tel qu’une bonne crème pour les mains.

Dans le vaste assortiment proposé, il est cependant difficile de distinguer les bonnes des mauvaises. D’autant qu’on sait qu’un prix élevé n’est pas toujours gage de qualité. Nous avons donc décidé de faire tester onze crèmes par des testeurs en conditions réelles, avant de les faire analyser en laboratoire, à la recherche d’éventuelles substances nocives (lire encadré).

Dans notre sélection, des crèmes bas de gamme côtoient les plus grandes marques (voir tableau). Le moins qu’on puisse dire, c’est que la fourchette de prix est étendue. Parmi les produits comparés, le moins cher (Jovial) revient à 0.48 fr. les 50 ml, contre 10.90 fr. pour le plus cher (Neutrogena). C’est presque 23 fois plus cher!

Du bon pour pas cher

Bonne nouvelle générale, aucune crème n’a été jugée irritante pour la peau par nos dix-sept testeurs. Mais, au final, deux produits se partagent la première marche du podium. Il s’agit de SOS Crème Mains, de Nivea, et Crème à l’argousier, de Weleda, tous deux jugés efficaces et ne contenant pas de substances indésirables.

Juste derrière eux, en troisième position, avec seulement 0.1 point de moins, se hisse le produit le moins cher du test. La crème Jovial, de Denner, est en effet dix fois moins chère que la Nivea et presque vingt fois moins que la Weleda. Elle mérite donc sans hésiter la mention «MRQP» de ce test (meilleur rapport qualité-prix).

Toujours parmi les crèmes jugées «bon», on trouve aussi la Prix Garantie de Coop, au même prix que la Jovial de Denner, mais avec 0.1 point de moins et une odeur peu appréciée des testeurs. Coop nous a cependant annoncé vouloir améliorer son parfum d’ici au printemps.

Quant à la crème Neutrogena, la plus chère du test (10.90 fr./50 ml), elle n’obtient qu’un «satisfaisant» au classement final. Son principal point faible: elle ne pénètre pas assez rapidement dans la peau.

Quelques substances trouvées

Des composants indésirables ont été repérés par le laboratoire dans trois de nos onze crèmes: M-Budget de Migros, Atrix Baume mains et ongles et Garnier Handcream. Les produits M-Budget et Atrix ont été pointés du doigt pour un type de substances, à savoir les parfums hautement allergènes (un parfum de catégorie B pour M-Budget et deux parfums de la même catégorie pour Atrix). Cette présence leur a coûté le retrait de respectivement 0.5 et 1 point au classement final.

Deux parfums allergènes ont également été décelés dans le produit Garnier, mais seulement sous forme de traces, ils n’ont donc pas conduit à une dévaluation. En revanche, ce même produit a montré la présence de formaldéhyde et de deux composés de muscs polycycliques (tonalide et galaxolide), qui lui ont valu le retrait de 2.5 points. La crème Garnier est ainsi passée de «bon» à «insatisfaisant». Contacté par nos soins, L’Oréal, détenteur de la marque Garnier, a seulement indiqué que ses propres relevés concernant le formaldéhyde sont moins alarmants et n’a pas souhaité s’exprimer sur les teneurs en muscs polycycliques.

Jeannette Büchel / yac

Lire l'encadré ↗